공모전 예제

웨딘, 데이비드, 데이비드 틸먼. „질소 그라데이션을 따라 잔디 간의 경쟁: 초기 조건 및 경쟁 메커니즘.“ 생태 논문 63, 2 번 (1993): 199-229. 개인, 인구 및 종 간에 경쟁이 관찰되었지만 경쟁이 대규모 집단의 진화의 원동력이었다는 증거는 거의 없습니다. 예를 들어, 포유류는 수백만 년 동안 파충류 옆에 살았지만 백악기-팔레오겐 멸종 사건으로 공룡이 황폐화될 때까지 경쟁 우위를 확보할 수 없었습니다. [2] 조 코넬은 또한 유럽 해안선을 따라 바위에 사는 바나클 (껍질을 벗긴 해양 생물)을 연구하여 고즈의 원리를 테스트했다. 1961년, 코넬은 두 개의 바나클 종인 발라누스와 차타말루스가 공존할 수 있다는 것을 발견했습니다: 성장률과 탈수에 대한 취약성. 발라누스의 성장은 급속하여 느리게 자라는 Chthamalus를 질식시키고 분쇄 할 수 있습니다. 그러나 발라누스는 썰물 때 너무 건조해지기 때문에 해안가에 가깝게 죽는다. 대조적으로, Chthamalus는 이러한 건조한 조건을 용인합니다. 따라서 발라누스가 우주에서 더 나은 경쟁자임에도 불구하고, 이 바나클은 발라누스가 살아남을 수 없는 지역에서 살아남을 수 있기 때문에 공존한다. 이러한 예와 다른 많은 예는 경쟁 배제 원칙을 뒷받침합니다: 종은 서로 다른 틈새 시장을 가지고 있는 경우에만 공존할 수 있습니다.

경쟁은 일반적으로 직접 및 간접으로 나눌 수있는 다양한 메커니즘에 의해 발생합니다. 이는 특이적 및 상호별 경쟁에 동일하게 적용됩니다. 생물학자들은 일반적으로 간섭과 착취경쟁이라는 두 가지 유형의 경쟁을 인식합니다. 간섭 경쟁 동안, 유기체는 부족한 자원을 위해 싸우며 직접 상호 작용합니다. 예를 들어, 큰 진딧물 더 나은 사이트에서 작은 진딧물을 배출 하 여 면화 잎에 먹이 사이트를 방어. 대조적으로, 착취 경쟁 도중, 유기체는 부족한 자원을 소모하여 간접적으로 상호 작용합니다. 예를 들어, 식물은 뿌리에 질소를 흡수하여 질소를 소비하여 인근 식물에서 질소를 사용할 수 없게 만듭니다. 많은 뿌리를 생산하는 식물은 일반적으로 토양 질소를 매우 낮은 수준으로 감소시켜 결국 이웃 식물을 죽입니다. [인용 필요] 제한된 자원의 시나리오에 적용 할 수있는 경쟁의 또 다른 측면이있다, 그것은 직접 대 간접 경쟁의 아이디어입니다. 직접 경쟁은 위의 두 시나리오와 같으며 더 많은 예제가 있습니다.

두 개 이상의 동물이 싸우거나 상징적 인 대결이있을 때마다, 이것은 아마도 자원에 대한 경쟁의 일종일 것입니다. 경쟁은 정적인 과정이 아닙니다. 일단 움직임에 설정, 그것은 다른 방법으로 여러 가지를 갈 수 있습니다. 모델은 결국 멸종한 종을 몰아칠 것이라는 것을 보여줄 수 있지만, 실제로는 여러 가지 일이 발생할 수 있습니다. 첫째, 화재나 큰 파도와 같은 환경 적 교란은 생태계를 혼란스럽게 하고 최고의 경쟁자가 가진 이점을 파괴할 수 있습니다. 일반적으로 소나무 숲은 환경면에서 최고의 경쟁자이기 때문에 주로 소나무로 만들어집니다. 그러나, 산불 후 가장 인구가 많은 식물은 빠르게 성장하는 작고 기회식물이다. 화재는 환경의 변화를 일으켜 경쟁의 역학을 완전히 바꿉니다. 생물학적 공동체에서의 경쟁 관계에는 식량, 영토 및 이성과의 짝짓기와 경쟁하는 생태계 내의 식물 과 동물 종들이 포함됩니다.

경쟁은 자연의 거의 모든 생태계에서 발생합니다. 이 관계는 환경에 있는 하나 이상의 유기체가 살아남기 위하여 다른 자원과 같은 필요가 있을 때 발전합니다. 경쟁은 종종 적자 생존을 초래합니다. 경쟁은 완전한 대칭(모든 개인은 크기에 관계없이 동일한 양의 리소스를 수신함)에서 완벽한 크기 대칭(모든 개인이 단위 바이오매스당 동일한 양의 리소스를 악용함)에서 절대적으로 크기 비대칭( 가장 큰 개인은 사용 가능한 모든 리소스를 악용합니다).